Buscar en la web de losverdesdetenerife.org.es

lunes, 30 de marzo de 2009

Los Verdes apoyan la propuesta de Ricardo Melchior de soterrar líneas eléctricas

 

Santa Cruz de Tenerife, 28 de marzo de 2009

 

 

 Esta era la propuesta original del movimiento ciudadano
 de 2002-2003 sobre el tendido de Vilaflor
  

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han felicitado al presidente del Cabildo Insular, Ricardo Melchior, por su iniciativa para soterrar 1.000 kilómetros de líneas eléctricas a través de galerías de servicio subterráneas como la prevista en el recorrido del futuro tren del Sur. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, valoró "muy positivamente que el presidente haya corregido planteamientos anteriores que nos enfrentaron durante las movilizaciones por el tendido de Vilaflor". Hernández señala que "aquel movimiento ciudadano que consiguió que la línea se hiciera paralela a la autopista, contó con el apoyo de varios alcaldes del Sur, de Arona, San Miguel, Vilaflor y de la actual alcaldesa de Granadilla, para que el tendido de la autopista se hiciera subterráneo, a lo que Unelco-Endesa y el Gobierno se negaron". El portavoz verde señala que, en el año 2003, "incluso una delegación municipal se desplazó a Madrid a comprobar in situ cómo Unión Fenosa tenía soterrados grandes tramos dentro mismo de la capital, para proponer esta solución en la línea del Sur de Tenerife". Por eso, Los Verdes consideran que "la iniciativa de Ricardo Melchior nos parece un regreso a la cordura, después de comprobar lo vulnerable que es la red aérea y el impacto visual, no sólo de las torretas de la autopista, sino de todo el sistema eléctrico, que está convirtiendo la isla en una madeja de cableados".

 

Plan Territorial

 

Los Verdes-Grupo Verde ya fijaron posición el pasado mes de septiembre, en rueda de prensa, acerca de esta cuestión respecto a la redacción del "Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras de Energéticas de Tenerife". Hernández señaló entonces que, "en lugar de actuar con diligencia en un contexto de colmatación urbanística, el Cabildo hizo dejación de sus competencias de ordenación durante años, permitiendo que el propio desarrollo urbano y de distintas infraestructuras se conviertan en hechos consumados que ahora van a dificultar enormemente la planificación". Los Verdes han fijado su postura sobre el PTEO centrándose en "la importancia del corredor o corredores insulares de infraestructuras". Para Octavio Hernández "el Cabildo desaprovechó el conflicto por el trazado de alta tensión en el Sur de Tenerife para ordenar el corredor energético". En respuesta a unas alegaciones presentadas por el grupo del PSOE en abril de 2007, que expresaba que "la Directriz 36.4 señala que los corredores para las conducciones de energía deben tener consideraciones ambientales y de ordenación del territorio, evitando su paso por las inmediaciones de asentamientos residenciales o turísticos existentes o previstos y priorizando la utilización de los corredores viarios existentes, cuando ello fuera posible, para la instalación de conducciones enterradas", los técnicos redactores de la adaptación del PIOT afirmaron que en cuanto a "los trazados de infraestructuras lineales, el PIOT sólo incorpora al definir el Modelo de Ordenación Territorial las infraestructuras viarias y establece que éstos tienen siempre el carácter de referencias territoriales que no coinciden necesariamente con realidades físicas precisas (un viario del Modelo, por ejemplo, no es una carretera concreta; ese proceso de concreción corresponde a los planeamientos de desarrollo del PIOT). Lo que define a los elementos del MOT son aquellas características (de situación, dimensiones, función, de relaciones mutuas, etc) mediante las cuales delimitan la estructura de ordenación. De esta forma se ha procedido al incorporar en el esquema de infraestructuras energéticas la representación de las líneas de transporte, no se han representado trazados sino relaciones/conexiones entre las distintas subestaciones de transformación".

Es decir, "el Cabildo confesaba en 2007 que los trazados del corredor de energía que aparecen en el PIOT son meramente referencias virtuales y no representan ninguna infraestructura real, derivando su concreción al PTEO que ahora se pretende redactar". Para Los Verdes-Grupo Verde, la consecuencia de esta "dejación e incumplimiento flagrante del objeto mismo de la planificación" es que "ahora tenemos una ampliación de la autopista del Sur, ampliación del aeropuerto Reina Sofía, un tendido de alta tensión, un proyecto de tren, canalizaciones de aguas de abasto y residuales y el tramo Sur del gasoducto, junto con núcleos residenciales, explotaciones agrarias e industriales y otros usos del suelo en toda esa franja que se supuso que debía acoger, virtualmente, el corredor de energía". Octavio Hernández explicó que "las previsiones sobre distintas infraestructuras no se pueden unir, pues reglamentariamente deben satisfacer distancias de separación, especialmente el recorrido del gasoducto plantea incompatibilidad con las líneas de alta tensión, hay distancias mínimas de seguridad obligatorias de entre 20 y 100 metros entre ambos trazados, más las servidumbres propias". Hernández señaló que "de no respetarse esas distancias, en caso de accidente con explosión podríamos quedarnos sin luz, sin autopista, sin tren y sin agua en el Sur, todo a la vez". Concretamente, "los requisitos técnicos de instalación señalan que es recomendable rehuir el paralelismo con infraestructuras viarias y líneas eléctricas, de manera que va a ser un desafío importante la definición de los trazados de este corredor en el PTEO".

jueves, 26 de marzo de 2009

Candidatura Europea de Los Verdes - Grupo Verde

Kristine Lesage y Alberto Font se perfilan como candidatos de Los Verdes al Parlamento Europeo

La Mesa de Unidad de Los Verdes reunida el 21 de marzo en Tarragona para elegir a las personas que encabezarán la candidatura verde europea decidió proponer como número uno de la lista a Kristine Lesage (Verdes del Mediterráneo) o a Alberto Font (Los Verdes - Grupo Verde), ambos de Valencia. Finalmente será una comisión de cinco personas quién decidirá cual de los dos encabezará la lista.

La comisión estará integrada por los portavoces de Los Verdes - Grupo Verde (Esteban Cabal), Los Verdes del Mediterráneo (Paco Orts), Els Verds - Alternativa Ecologista de Cataluña (Josep Lluis Freijo), Jorge (Los Verdes de Aragón) y Pep Ribas (Grupo Verde Europeo).

Se acordó además que Esther Esquembre ocupará el segundo puesto en la candidatura de la coalición, que concurrirá a las elecciones europeas con la denominación Los Verdes - Grupo Verde - Los Verdes de Europa. No obstante la designación de Esther Esquembre quedó supeditada al resultado de la negociación que la Mesa de Unidad lleva a cabo con LVE.

Por último, se acordó enviar una delegación al Congreso del Partido Verde Europeo que tendá lugar en Bruselas el 28 de marzo. La delegación será recibida el viernes 27 de marzo por los líderes del PVE, y en el encuentro participarán también representantes de Iniciativa Verds y de la Confederación de Los Verdes.

martes, 17 de marzo de 2009

Los Verdes consideran “mendaz y frívola” la campaña de los obispos sobre el aborto

Por "comparar a las personas con animales" y "denigrar" la protección de especies en peligro de extinción
  

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han salido al paso de la campaña de vallas publicitarias de la Conferencia Episcopal Española sobre el aborto, "en la que se utiliza la protección de especies en peligro de extinción para privar a las mujeres y parejas de su derecho a elegir y de la planificación familiar". El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, señaló que "la Iglesia retrógrada y patética que defienden los obispos españoles sigue anclada en el guerracivilismo simbólico en asuntos que pertenecen a la esfera de la intimidad de las personas, que ellos han convertido en el último reducto de sus ataques a la libertad". Hernández destaca que sean los propios obispos "los que comparan a las personas con animales, que es reflejo de su miseria moral". El portavoz verde pide que la Iglesia "retire esta campaña frívola y mendaz, porque denigra la protección de especies en peligro de extinción, porque es moralmente condenable comparar seres humanos con animales para descalificar un derecho ciudadano y a quienes lo defienden, y porque lo más cercano a asesinos de niños que ha habido en España fueron las autoridades fascistas que sus antecesores defendieron, cuya beatificación siguen postulando todavía hoy en Roma". Los Verdes consideran que la Conferencia Episcopal "se califica a sí misma al comparar aborto y extinción, es propio de mentes retorcidas inducir a la gente a pensar que si se admite el aborto se debería retirar la protección a las especies, o que es moralmente inferior quien defiende el derecho al aborto y la protección del medio ambiente". Octavio Hernández considera que esta campaña "insulta a nuestro partido, al ecologismo y a la sensibilidad ecológica de millones de personas". Los obispos españoles –concluye- "viven en otro mundo, pretenden disimular la propia degradación moral de una Iglesia consagrada a la coacción masiva y demuestran que desconocen el sentido y significado de los derechos, manipulando las creencias de las personas para coartar sus propias libertades".

lunes, 16 de marzo de 2009

Los Verdes acusan a José Manuel Soria de reírse de los pobres

Por desmentir al presidente Paulino Rivero y al portavoz del Gobierno Martín Marrero
  

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han acusado al vicepresidente José Manuel Soria de "reírse de los pobres y de la sociedad canaria contradiciendo al presidente Paulino Rivero y al portavoz del Gobierno Martín Marrero al desmentir el compromiso público gubernamental de redistribuir alimentos". El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, ha señalado que "a principios de febrero, la consejera de Bienestar Social se reunió con el Banco de Alimentos de Las Palmas y, más tarde, Paulino Rivero hizo el anuncio de la propuesta y ésta se abordó en un Consejo de Gobierno, en el que Soria estuvo presente, tras el cual el portavoz Martín Marrero fue claro al puntualizar que Bienestar Social establecería un baremo para otorgar el derecho a recibir los alimentos y la Consejería de Industria y Comercio emprendería la interlocución con los hipermercados a través de la Dirección General de Comercio". Posteriormente, ante diversas críticas, "Paulino Rivero anunció que no daría un paso atrás". Hernández señala que Rivero "tiene un serio problema de autoridad con José Manuel Soria, que lo ridiculiza constantemente y transmite falta de seriedad en las propias iniciativas presidenciales". Los Verdes consideran que "el gabinete ha cometido un error al hablar de redistribución como una ocurrencia, dando palos de ciego sin un plan claro de implementación". El portavoz verde censura que "el desmentido de Soria sobre la propuesta viene a apagar el fuego con gasolina, un lío monumental, una burla a los posibles perceptores, a las entidades sociales y a las empresas de distribución con declaraciones contradictorias que ofrecen una espantosa imagen de este Gobierno".

Los Verdes no censuran la propuesta de reparto de alimentos

Es fácil ponerse a criticar con la nevera llena"

  

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han valorado la propuesta gubernamental de gestionar la redistribución de los alimentos próximos a la caducidad que son retirados de los comercios para las personas que se encuentren en situación de necesidad. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, ha señalado que "es una buena obra con una pésima puesta escena, en un Gobierno que tiene un serio problema de imagen por su falta de seriedad en los planteamientos de sus propias iniciativas". Hernández lamentó, sobre la propuesta de Paulino Rivero, que "no puede quedar la sensación de que una cosa tan seria parezca la ocurrencia de un asesor que la vio en un informativo por televisión sentado en el salón de su casa, cuando el ayuntamiento de Madrid ordenó dispersar a las personas que se concentraban en la puerta de atrás de los supermercados". La postura de Los Verdes, no obstante, "no pasa por censurar el plan de redistribución, sino que se hable de redistribución sin un plan". Octavio Hernández se refirió a las críticas recibidas por la iniciativa gubernamental señalando que "es fácil ponerse a criticar con la nevera llena, pero la gente que lo está pasando mal lo ve de otra manera, los servicios sociales reparten alimentos todos los días en Canarias a cientos o miles de ciudadanos". Hernández considera que "el Gobierno de Canarias debe entender que un plan como el que propone requiere evaluar bien el impacto negativo en el empleo de los propios comercios, pues incentivar que la gente con bajos recursos no vaya a hacer la compra sería un disparate en un momento de deflacción y desempleo masivo". Por otra parte, "el Gobierno no puede pretender limitar su papel a sentar en una mesa a los agentes interesados: poner en marcha la logística de esta propuesta requiere una inversión pública en personal y en medios de transporte y almacenaje de apoyo, de manera que los costes finales podrían ser mayores que los beneficios". Hernández sostiene que "en materia humanitaria siempre deberían tener preferencia las ayudas en dinero, por su efecto multiplicador en el circuito económico del entorno, sobre las ayudas en especie, y el otorgamiento de éstas debe costar menos que si se diera su equivalente monetario".

 

Convenio estatal

 

Los Verdes proponen que el Gobierno canario "inscriba el plan de reparto en el Programa de Alimentos de la Unión Europea que ya está en funcionamiento con coordinación estatal, a través de un Convenio con el Estado que evite duplicar esfuerzos y costes, y permita aprovechar la experiencia y la red de entidades colaboradoras ya existente, que van desde Cruz Roja hasta asociaciones de vecinos". Hernández previene sobre "la acreditada mala gestión de este Gobierno en el sistema de ayudas públicas, por lo que el remedio podría ser peor que la enfermedad y suponer más gasto público que beneficios sociales, en cuyo caso la medida tendría que ser descartada, porque la sociedad canaria no puede permitirse más despilfarro de dinero público que no llega a los destinatarios finales".

 

sábado, 14 de marzo de 2009

Los Verdes consideran que Domingo Berriel debe ser “depurado” del Gobierno de Paulino Rivero

Éxito de la manifestación contra el puerto de Granadilla
  

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han valorado como un "éxito claro y clarificador" la manifestación multitudinaria celebrada hoy sábado, 14 de marzo, en Santa Cruz de Tenerife. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, destaca la "pluralidad y civismo de decenas de miles de personas que no creen al consejero Domingo Berriel y han impugnado su gestión en el expediente de Granadilla". Hernández considera que el presidente del Gobierno de Canarias "tiene ya el mensaje de la ciudadanía, que no se puede acallar con una oferta de 700 empleos en una economía que pierde 12.000 al mes". Los Verdes se suman a las peticiones de las últimas semanas, que "han sido refrendadas con esta manifestación" para que "se depuren responsabilidades en la persona de Domingo Berriel" y estiman que "la actuación del Consejero en la descatalogación de los sebadales ha quedado totalmente desacreditada como administrador del interés público, por lo que procede removerlo de su puesto y que Paulino Rivero busque a alguien con más credibilidad, si lo encuentra".

jueves, 12 de marzo de 2009

Los Verdes llaman “marrullero” al PSOE por su postura sobre el puerto de Granadilla

 

Apoyan la manifestación y esperan un "éxito rotundo" de la convocatoria
  

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han acusado a los parlamentarios del PSOE de "practicar una política marrullera y mentirosa" en el debate sobre la paralización del puerto de Granadilla. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, calificó de "manipulación descarada y fraude político" la postura del PSOE. Según Hernández, "el PSOE no defiende los sebadales, sino el procedimiento administrativo para machacarlos cumpliendo las formalidades burocráticas". Los Verdes consideran que "no se puede ir al Parlamento a abanderar una falsa defensa de los sebadales frente al proyecto de CC y PP, a la vez que se pide una nueva Declaración de Impacto Ambiental para poder enterrar ese mismo espacio guardando las apariencias legales". El portavoz verde ironizó con que "Santiago Pérez no quiere la verdad sobre la destrucción de los sebadales, sino una mentira mejor construida que la de Berriel". Hernández recuerda que "la obra que se ha paralizado es la misma que consensuó y vendió como propia el PSOE, de manera que es un completo engaño pretender colar que una nueva Declaración de Impacto variaría sustancialmente los daños de ese proyecto que los Ministerios de Fomento y Medio Ambiente acordaron con el anterior gobierno de CC y PP, con el pleno apoyo del PSOE insular y canario". Octavio Hernández considera que el discurso de Juan Fernando López Aguilar, Santiago Pérez e Ignacio Viciana sobre esta cuestión es "el mismo de la patronal" que demanda la construcción de esta infraestructura "poniendo un barniz legal de interés público a los intereses privados de unos pocos". Por ello, Los Verdes-Grupo Verde hacen un llamamiento a la sociedad tinerfeña para que "acuda este sábado a la manifestación convocada por la comunidad científica en contra de todas las formas de manipulación, tanto las de CC y PP, como las del PSOE, en defensa del medio ambiente y de otra manera de gestionar las infraestructuras públicas, los espacios naturales y la prioridad del gasto público en políticas sociales y de empleo compatibles con la conservación del medio ambiente".