Los Verdes piden a la FECAM que rechace las acusaciones de PP y CC sobre el sistema eléctrico

Santa Cruz de Tenerife, 24 de febrero de 2010

 

Los Verdes piden a la FECAM que rechace las acusaciones de PP y CC sobre el sistema eléctrico

 

Un conflicto patrimonial entre Unelco y REE paraliza la construcción de una subestación en Caletillas

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde han respondido a las palabras del vicepresidente del Cabildo insular, José Manuel Bermúdez, en las que señaló a los ayuntamientos como responsables de que no se agilicen las infraestructuras eléctricas e instó al Gobierno de Canarias a modificar la legislación. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, pide que la FECAM rechace estas declaraciones y las del Consejero de Industria del Gobierno de Canarias, ya que "se están inventando una culpabilización de los ayuntamientos para eludir las responsabilidades de las compañías y del propio gobierno en la gestión del sistema eléctrico". Según Hernández, los ayuntamientos no se han pronunciado contra la construcción de una tercera central en Tenerife porque "de hecho, no hay sobre la mesa un proyecto concreto por parte de Industria y de las compañías para esa instalación, sino solamente unas previsiones estratégicas de planificación". El portavoz de Los Verdes indica que "la Ley 8/2005, de 21 de diciembre, de modificación de la Ley 11/1997, de 2 de diciembre, de regulación del Sector Eléctrico Canario, en su artículo 6-bis estableció un procedimiento excepcional para instalaciones de generación con potencia inferior a 50 megavatios, transporte y distribución, para instalar turbinas de refuerzo en Arona y Guía de Isora, de manera que la sugerencia de Bermúdez va en dirección de declarar de interés general y autorizar centrales de potencia superior, de hasta 300 megavatios". Sin embargo, Octavio Hernández considera que "se está poniendo la venda antes de la herida, pues lo cierto es que ningún ayuntamiento de Tenerife se ha pronunciado sobre la tercera central, ni a favor ni en contra". Hernández señala que "esa modificación que propone Bermúdez puede chocar con la normativa básica del Estado, ya que aunque Canarias tenga la competencia no puede menoscabar el mínimo común normativo de aplicación en todo el territorio del Estado, por ejemplo, en cuanto a distancias mínimas a núcleo de población la Comunidad Autónoma sólo puede dictar normas adicionales de protección cuya potencialidad protectora no sea menor que la estatal". Los Verdes defienden "la potestad ordenadora de los ayuntamientos en el círculo de sus competencias, pues los regidores municipales no pueden actuar con libre albedrío al capricho de una empresa eléctrica, sino cumpliendo la normativa; lo contrario sería prevaricación".

 

¿Quién bloquea las nuevas instalaciones eléctricas?

 

Octavio Hernández ha puesto un ejemplo de las "injustas acusaciones a las que la FECAM debería responder", detallando que "en Caletillas no se puede construir una subestación porque REE y Unelco-Endesa se disputan la propiedad del suelo, a pesar de contar con todas las autorizaciones del ayuntamiento". Hernández explica que "Unelco-Endesa ha estado resistiéndose a facilitar el control de REE en el transporte de electricidad para frenar la entrada de nuevas empresas en el mercado eléctrico y alargar en el tiempo sus prácticas monopolistas". Así ha ocurrido con las líneas de alta tensión que "no son sólo infraestructuras, sino también patrimonio inmobiliario de Unelco, es decir, el suelo en el que se encuentran". El portavoz de Los Verdes considera que "en la actualidad el régimen de compensaciones eléctricas premia el derroche y Endesa obtiene en Canarias pingües beneficios manteniendo el sistema eléctrico bajo mínimos, por eso se producen los apagones". Hernández acusa a Unelco-Endesa de negarse a soterrar el tendido de alta tensión del Sur "como pedían los alcaldes y los ciudadanos". La empresa "se negó a hacer una galería de servicio alegando razones de seguridad, pero el tiempo transcurrido y las incidencias meteorológicas ha demostrado precisamente que por seguridad debería ser subterráneo, como planteábamos nosotros".

Por último, Los Verdes-Grupo Verde no elude pronunciarse sobre la eventualidad de una tercera central eléctrica en Tenerife, ubicada en el Norte. Octavio Hernández señala que "la tercera central puede ser una condición necesaria para poder desmantelar y trasladar la central de Caletillas después del año 2015, e incluso antes, como nos parece deseable para la población de Igueste y Candelaria, pues la participación de renovables en el total de generación hoy por hoy no crece al ritmo necesario para sustituir a las centrales convencionales en Tenerife". Hernández concluye que "Candelaria ya ha pagado un precio suficiente por albergar la central, es el momento de que otro municipio asuma esa carga, con tecnología más eficiente y menos contaminante y a una distancia de poblado que cumpla la normativa".

 

 

 

 

Anexo:

 

LEY 8/2005, de 21 de diciembre, de modificación de la Ley 11/1997, de 2 de diciembre, de regulación del Sector Eléctrico Canario:

 

http://www.senado.es/brsweb/CALEX/textos/canarias/44/2005/08.pdf

Los Verdes piden al Consejero de Industria que “demuestre que todos los ayuntamientos se oponen a la tercera central, o que se calle”

Santa Cruz de Tenerife, 22 de febrero de 2010

 

Los Verdes piden al Consejero de Industria que "demuestre que todos los ayuntamientos se oponen a la tercera central, o que se calle"

 

Consideran que la valoración del Consejero sobre el apagón ha sido "una camachada"

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde han criticado las declaraciones realizadas por el consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez, sobre el apagón de la pasada semana, en las que afirmó que "cuando se dice que hay que poner una central, en algún sitio hay que ponerla, porque después todo el mundo dice, no en mi municipio no" y concluyó que "si no queremos una tercera central, entonces asumimos el riesgo de que estas cosas vuelvan a suceder". El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, considera que "esta pontificación gratuita de Jorge Rodríguez ha sido una camachada, porque esa supuesta oposición de los ayuntamientos a albergar una tercera central no consta oficial ni extraoficialmente, es una pura invención". Hernández señala que las palabras del Consejero "han sido desautorizadas por Paulino Rivero, que ha dicho a las compañías que o dan un servicio de calidad o tendrán que irse". Por ello, Los Verdes piden a Jorge Rodríguez que "demuestre que todos los ayuntamientos se oponen a la tercera central, o que se calle". Octavio Hernández considera que "la Refinería debe salir de Santa Cruz, la central de Caletillas debe renovarse y trasladarse, el tendido de alta tensión debe soterrarse, el sistema eléctrico debe tener un mantenimiento óptimo, tienen que introducirse energías renovables, y si Jorge Rodríguez es un inepto y no puede conseguirlo que dimita, en vez de culpar a los ciudadanos o a otras instituciones". Por último, Hernández  señala que "la gente tiene derecho a oponerse  a proyectos planteados por Unelco-Endesa de cualquier manera, sobre los que existan dudas respecto a su legalidad, impacto o alternativas, pero lo que no puede hacer el Consejero es pretender salvarle la cara a la compañía por el pésimo mantenimiento que hace del sistema eléctrico, inventándose una oposición de los ayuntamientos a la tercera central que él no puede demostrar ni ha contrastado". Los Verdes-Grupo Verde consideran que la FECAM debería manifestar su queja por estas declaraciones, ya que "Jorge Rodríguez ha hecho pasar a los ayuntamientos por culpables, cuando en realidad son las víctimas del apagón".

Los Verdes recuerdan que el PP se opuso a que 65.000 firmas se debatieran en el Parlamento

Santa Cruz de Tenerife, 20 de febrero de 2010

 

Los Verdes recuerdan que el PP se opuso a que 65.000 firmas se debatieran en el Parlamento

 

A la vez recuerdan que el PSOE ha carecido de una "postura seria" sobre el puerto de 

Granadilla

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde de Tenerife han manifestado su "respeto" por las 15.000 firmas presentadas por el portavoz del Partido Popular de Granadilla, Estéban González, pero recuerda al edil de desarrollo económico municipal que "el PP se opuso a la toma en consideración de una Iniciativa Legislativa avalada por 65.000 firmas en el Parlamento". El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, señala que "con todo el respeto que me merecen estos ciudadanos que han firmado a favor del puerto, considero que el Partido Popular está deslegitimado desde un punto de vista democrático para representarlos, pues la firma de un número de ciudadanos cuatro veces mayor, miles de ellos de Granadilla, fue despreciada miserablemente en el Parlamento". Hernández considera que "el bloqueo del puerto de Granadilla no tiene causas económicas, sino políticas, pues ha llegado a representar para decenas de miles de ciudadanos y ciudadanas una impugnación del déficit democrático existente en la isla y en Canarias". Los Verdes ponen como ejemplo de ello el pasado concurso de murgas del Carnaval, donde "las continuas referencias al puerto de Granadilla poniendo ese proyecto junto a la corrupción, el caciquismo o la arbitrariedad del poder son buena muestra de hasta qué punto este debate ha superado los márgenes de un debate sobre opciones de desarrollo económico".

 

El PSOE también

 

Octavio Hernández se refirió también a las críticas emitidas por el PSOE granadillero a través de Fidel Rodríguez Gaspar, recordando que "el PSOE sí apoyó la ILP y que las 65.000 voces contra el puerto se debatieran en el Parlamento, de manera que en Granadilla debería mostrar el mismo respeto por quienes se oponen, aunque sean cuatro veces menos". El portavoz verde indica que el PSOE "nunca ha tenido una postura seria sobre el proyecto, sino profundamente demagógica, incluso lo declaró ilegal en su último Congreso Insular, así que Fidel Rodríguez carece de autoridad moral para apuntar contradicciones que son la especialidad en su propio partido". En este sentido, señala que el PSOE granadillero votó contra una moción de oposición al nuevo catálogo de especies que ese mismo partido promueve en el resto de ayuntamientos de la isla, "porque coincide con PP y CC en que se debe descatalogar las especies cuya protección protege la actual legislación e impide la construcción del puerto". Sin embargo, Hernández también recriminó que el portavoz parlamentario del PSOE, Santiago Pérez, que ha encabezado esta iniciativa "con una mano diga que se debe hacer el puerto, y con la otra que no se descataloguen las especies, porque o el puerto no se construye y se respeta la ley, o se ejecuta y será ilegal".

Los Verdes sí apoyan el tren

Santa Cruz de Tenerife, 17 de febrero de 2010

 

Los Verdes sí apoyan el tren

                                                                                        

Los Verdes-Grupo Verde no han cambiado de postura

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde han reafirmado su postura "favorable al tren con condiciones", ante la confusión que pudiera generar en la opinión pública el pronunciamiento de varias organizaciones "que rechazan ahora la posición que antes defendían o no aplican en Canarias lo que defienden en la Península". El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, aclara que "la posición manifestada durante la campaña en las últimas elecciones Generales por los tres partidos verdes que hay en Tenerife fue favorable al tren con tramos preferentemente subterráneos para minimizar su impacto social y ambiental, y nosotros de esa postura no nos hemos movido ni nos vamos a mover". Hernández considera que "el tren no es para nosotros, sino para nuestros hijos o nietos, y si no se hace ahora y continúa urbanizándose el entorno de las vías principales, el impacto será mucho mayor o su ejecución inviable dentro de diez o veinte años". El portavoz de Los Verdes-Grupo Verde señala que "es retrógrado moverse para privar a la gente de un mejor transporte público". Para Hernández, "el principio de la movilidad deseable debe ser la libertad de elección intermodal para cada usuario en cada momento y trayecto, y esa libertad se mide por la cantidad y calidad de modos de transporte disponibles, combinados, complementarios y no excluyentes". Por ello, Los Verdes rechazan "un sistema de movilidad planteado en términos simplistas de enfrentamiento y exclusión de unos modos con otros, de modos tradicionales frente a los innovadores, o los de baja inversión contra los más costosos, porque eso desincentiva la innovación, premia a los más contaminantes y se traducirá en obligar a la gente a ir en coche o en guagua de por vida, privándolos de la posibilidad de tener también el tren".

 

Alegaciones

 

Octavio Hernández ha anunciado que Los Verdes-Grupo Verde, de acuerdo con la postura favorable a este medio de transporte que han venido sosteniendo, pedirán "un cambio en la estrategia de Metropolitano". Para Hernández "es evidente que la inmensa mayoría de las alegaciones que  se están presentando al Avance del Tren del Norte no se oponen al tren, pero piden más tramos subterráneos, tal y como Los Verdes hemos venido defendiendo". Por ello, el portavoz verde va a solicitar a Metropolitano que "el proyecto deje de basarse en una línea de superficie con algunos tramos subterráneos, para convertirse en una línea subterránea con algunos tramos en superficie". Los Verdes-Grupo Verde señalan que "el proyecto adecuado para el Norte se parece más a un Metro urbano y de cercanías que a un AVE de largas distancias". Hernández señala que "quizás hay que buscar un término medio y cambiar la filosofía pensando más en un Metro que en un tren propiamente dicho y vamos a sugerir a Metropolitano que abandone la resistencia que ha manifestado al respecto".

Los Verdes-Grupo Verde exigen al PSOE que retire su apoyo al puerto de Granadilla

Santa Cruz de Tenerife, 28 de enero de 2010

 

Los Verdes-Grupo Verde exigen al PSOE que retire su apoyo al puerto de Granadilla

                                                                                        

Consideran un "acto de suprema hipocresía" el anuncio de un "frente de izquierdas contra la descatalogación de especies"

 

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde se han desmarcado del anuncio realizado por distintos partidos y encabezado por el presidente del grupo parlamentario del PSOE en el Parlamento, mediante el cual se pretende presentar mociones municipales contra la descatlogación de especies prevista por el Gobierno de Canarias. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, señala que su formación "por supuesto, está en contra de la Ley del Catálogo de Especies Protegidas" que pretende rebajar la protección a cerca de 100 especies, pero aprecia "graves contradicciones en esta iniciativa que no se pueden pasar por alto". En concreto, Hernández considera que el anuncio realizado por el PSOE, Izquierda Unida Canaria, Alternativa Sí Se Puede e Iniciativa por La Orotava constituye "un acto de suprema hipocresía, ya que es evidente que el PSOE apoya la construcción del puerto de Granadilla y su única diferencia con CC y PP a nivel parlamentario es que el gobierno quiere legalizar mediante esta Ley el impacto ambiental de las obras antes de ejecutarlas sobre los sebadales del Sur y las especies que alberga, para eludir su incumplimiento, en tanto que el PSOE prefiere que las obras se hagan sin descatalogarlos previamente, pero con un impacto igualmente destructivo y, probablemente, ilegal". Los Verdes-Grupo Verde consideran también una "incoherencia flagrante la participación de Alternativa Sí Se Puede en ese acuerdo, porque arrastra a la Plataforma de Granadilla a una posición insostenible, ya que se ofrece una vía al PSOE para continuar su ceremonia de engaño, a la vez que no se le exige que rechace las propias obras del puerto de Granadilla, que es lo primero que debe hacer si quiere proteger los sebadales y garantizar el cumplimiento de la legislación medioambiental". Para Octavio Hernández, "este frente de contradicciones es un fraude político en el que la oposición al puerto de Granadilla se cambia por la oposición a la descatalogación, cuando no es la descatalogación, sino la construcción del puerto, lo que va a destruir los sebadales". El portavoz de Los Verdes-Grupo Verde señala, así mismo, que "el partido Alternativa Sí Se puede está apoyando la construcción de la playa de Punta Larga, en terrenos del empresario Antonio Plasencia, quien forma parte de la UTE que construirá el puerto de Granadilla y extraerá de los fondos arenosos donde se encuentra el sebadal la arena para esa playa artificial". Hernández considera "incalificable que este partido se oponga engañosamente a la descatalogación, pero al mismo tiempo apoye públicamente la playa que Antonio Plasencia, con el apoyo del PSOE, va a hacerse en Candelaria con la arena de los sebadales de Granadilla". Hernández aclara que "para el Gobierno canario no es posible extraer la arena y construir el puerto sin descatalogar las especies que esas obras harán desaparecer, así que si PSOE y Alternativa Sí Se Puede apoyan esos proyectos, su oposición a la descatalogación es un acto de suprema hipocresía y un brindis al sol". Los Verdes-Grupo Verde señalan que "ese acuerdo sólo debió firmarse si hubiera incluido en su primer punto el rechazo y retirada al proyecto de puerto de Granadilla, cosa que evidentemente Santiago Pérez nunca habría firmado".