Los Verdes-Grupo Verde consideran que los informes de la ULL sobre CEPSA no serán válidos

Santa Cruz de Tenerife, 11 de junio de 2009

Piden que los estudios se encarguen a Universidades que no obtengan financiación de CEPSA
 

A través de un comunicado, Los Verdes-Grupo Verde han cuestionado la objetividad del futuro estudio encargado a la Universidad de La Laguna por la compañía CEPSA para evaluar la calidad del aire. El portavoz de Los Verdes en Tenerife, Octavio Hernández, señala que "el encargo se hace para que se emita un informe contradictorio con la premeditada intención de rebatir el informe de la Universidad de Santiago, que se realizó de manera independiente". Hernández recuerda que CEPSA y la ULL han negociado en los últimos meses un Convenio de Colaboración de investigación, además del acuerdo de prácticas y grupos de trabajo ULL-CEPSA, vínculos que para Los Verdes desvirtuarían la objetividad de las conclusiones "no sólo porque se hace a instancia de la parte perjudicada por un posible traslado de la refinería o por las responsabilidades penales de una contaminación presuntamente ilegal, sino porque la ULL es también parte en los resultados, ya que se beneficia de los acuerdos que mantiene con la compañía". Octavio Hernández indica que "CEPSA sortea la opinión pública invirtiendo en publicidad para silenciar las críticas en los medios de comunicación y lo mismo puede ocurrir con los estudios que encargue con la finalidad de restar valor a las conclusiones del ECOTOX". Hernández insiste en que la Fiscalía de Medio Ambiente debería abrir de oficio diligencias de investigación "para garantizar una evaluación objetiva y neutra de la legalidad de lo que ha estado sucediendo con las emisiones de la refinería sobre la población de Santa Cruz, presuntamente por el refino de fueles pesados excluidos de la autorización ambiental con que opera la empresa". Además, Los Verdes consideran que se debe también investigar "en el subsuelo y en el litoral de la refinería". El portavoz verde señala que "todas estas empresas con problemas de contaminación tienen una nómina de consultoras y científicos mercenarios que reciben financiación para emitir conclusiones viciadas que aminoren o nieguen el impacto ambiental". Por ello, recomienda que "los estudios alternativos se encarguen a Universidades que puedan acreditar su independencia de CEPSA".

 

Crítica a CCOO

 

Los Verdes-Grupo Verde han lamentado los posicionamientos públicos del sindicato Comisiones Obreras "que intentan favorecer a la empresa ante las revelaciones del estudio de la Universidad de Compostela". Hernández califica de "vergonzoso y patético el papel de UGT y CCOO en defensa de las industrias más contaminantes de Tenerife, ya sea Unelco-Endesa, las areneras de Güímar, el puerto y polígono industrial de Granadilla o ahora la refinería, pues los trabajadores y trabajadoras son los primeros perjudicados por las actividades nocivas que orillen, maquillen o incumplan la legislación medioambiental y de salud pública y laboral". Hernández señala que "los puestos de trabajo no compensan a la ciudad si incluimos en la contabilidad el cálculo de los costes económicos de todo tipo por la deficiente gestión medioambiental de CEPSA".